Bei der Fedral Trade Commission (FTC) hat die Niederlage gegen Microsoft bei der Übernahme von Activision Blizzard offene Wunden hinterlassen. Doch man will sich nicht geschlagen geben, sondern wettert weiter gegen den Konsolenhersteller.
In einer Beschwerde vor dem US Court of Appeals for the 9th Circuit macht die Wettbewerbsbehörde der USA auf die angekündigten Preiserhöhungen des Xbox Game Pass aufmerksam. In seinem Schreiben bezeichnet man den Xbox Game Pass als minderwertiges Produkt.
Die FTC schreibt in ihrer Beschwerde: „Die Federal Trade Commission macht das Gericht auf die von Microsoft angekündigten Preiserhöhungen auf den Märkten für Abonnements für mehrere Spiele und für Cloud-Spiele aufmerksam, die das Bezirksgericht für die Analyse des Zusammenschlusses für relevant hielt. […]. Microsoft erhöht den Preis für sein „Game Pass Ultimate“-Produkt von 16,99 USD/Monat auf 19,99 USD/Monat – eine Erhöhung um 17 % im Vergleich zum Vorjahr.“
„Darüber hinaus stellt Microsoft sein „Console Game Pass“-Produkt für 10,99 Dollar/Monat ein. Nutzer dieses Produkts müssen 81 % mehr bezahlen, um zu „Game Pass Ultimate“ zu wechseln.“
„Für Verbraucher, die nicht bereit sind, 81 % mehr zu zahlen, führt Microsoft ein abgespecktes Produkt, „Game Pass Standard“, für 14,99 pro Monat ein. Dieses Produkt kostet 36 % mehr als der Konsolen-Game-Pass und enthält keine Neuerscheinungen am ersten Tag.“
„Die Produktverschlechterung, d. h. die Herausnahme der wertvollsten Spiele aus Microsofts neuem Dienst, in Verbindung mit Preiserhöhungen für bestehende Nutzer ist genau die Art von Schaden, die die FTC den Verbrauchern durch die Fusion vorwirft.“
Laut der FTC übe Microsoft weiterhin seine Marktmacht aus, während man gleichzeitig von Produktverschlechterungen spricht:
„Microsofts Preiserhöhungen und Produktverschlechterungen – in Verbindung mit Microsofts reduzierten Investitionen in Produktion und Produktqualität durch Entlassungen von Mitarbeitern – sind die Kennzeichen eines Unternehmens, das nach der Fusion Marktmacht ausübt“, so die FTC.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Ich finde den Game Pass immer noch attraktiv. Fakt ist, du hast eine große Auswahl an bestehenden Spielen und es kommen Hauseigene Spiele Day One und manchmal auch welche von anderen Studios.
Für jetzt 17,99€ bekomme ich noch immer viel geboten und spare auch ein Haufen Geld für Spiele, die mich doch eher enttäuscht hätten.
Gleiches gilt auch für Ubisoft+.
Warum sollte ich mindestens 70€ ausgeben für ein Spiel wenn ich es für 17,99€ im Abo spielen und testen kann (netterweise packen sie auch immer die höchste Edition des jeweiligen Spiels rein) ob es mich auch längerfristig interessiert.
Ich bin ein absoluter Freund des Abo Modells. Warum mehr Geld ausgeben als nötig? Die meisten Spiele sind ja meist auch nicht den Vollpreis wert von daher sind die 18€ für eine Auswahl angemessen.
Unsere subjektive Meinung mal außen vor, 17,99 für die Leistung des GamePass Ultimate ist auch meiner Meinung nach ok.
ABER wer bisher kein Ultimate hatte, also nur den normalen GamePass für 10,99 der hat wie es die FTC ganz richtig sagt eine heftige Kostenanhebung wenn man die gleichen Leistungen wie bisher nutzen möchte.
„Unsere subjektive Meinung mal außen vor, […] meiner Meinung nach.“
Sorry, aber das find ich gerade lustig xD
„eine heftige Kostenanhebung wenn man die gleiche Leistung wie bisher nutzen möchte.“
Versucht MS nicht, diese Kritik damit zu umgehen, dass eben genau diese gleiche Leistung nicht mehr angeboten wird?
Ja, es bleibt doof für die, die den Konsolen Game Pass hatten, aber man muss bedenken, dass es nicht exakt das Gleiche ist, für das jetzt mehr gezahlt werden soll.
das Hauptargument des GamePass war (und ist) für viele die Day-1 Releases.
Das Microsoft diesen Punkt nun streicht zwingt alle die dafür den GamePass hatten zu Ultimate zu wechseln.
Für Singleplayer ist die Integration vom OnlineService in den GamePass Standard irrelevant
„Für Singleplayer ist die Integration vom OnlineService in den GamePass Standard irrelevant“
Das stimmt. Und für Konsolenspieler sind PC und Cloud irrelevant. Für viele ist EA Play irrelevant.
Es wäre dumm, genug Alternativen anzubieten, um alle Varianten abzudecken.
Aber ich hab’s vor einiger Zeit schon mal erklärt: MS will den Game Pass Standard nicht an den Mann bringen. Der dient dazu, den GPU zu verkaufen, passt also gut in die Strategie.
Das was früher mal der GamePass war ist jetzt halt Ultimate 😉
Auf jeden Fall kann ich der Argumentation der FTC nur zustimmen.
Auch Sarah Bond sagte noch, die Day-1 Releases bleiben im GamePass und von Microsoft hieß es vor ein paar Wochen auch noch das die Integration von CoD6 die Abopreise nicht tangiert.
Yup. Und damit ist der Standard Game Pass quasi für die Tonne. Daher kann ich zumindest die Kritik an den Modellen sehr gut nachvollziehen. Ich selbst bin PCler und Konsolenspieler, daher triffts mich nicht. Hätte ich keinen PC, würde es mich schon arg nerven…
Ich habe kein PC und trotzdem fahr ich mit Ultimate am Besten m. M. n..
Das mit den abgespeckteren Modellen stimmt allerdings, dass die etwas bescheidener sind und vielleicht nochmal einer Überarbeitung bedarfen… 🤔
Würde nicht der klassische Game Pass dann für dich reichen? Ich meine alle Konsolen Games, auch bei Release? Ultimate bringt ja in der Variante nur was, wenn du nen PC hast?
Nun ja, theoretisch wahrs schon aber 1. hab ich Ultimate seit Anfang an günstig bekommen bisher und 2. spiele ich ab und an mal EA Spiele oder nutze Cloud Gaming. Einzig die Perks sind für mich völlig bedeutungslos bisher…
Und jetzt mit der Umstellung kommt noch Day 1 Releases hinzu.
Ich denke für einen Jahrespreis von ~100€ kann man für Ultimate nicht meckern für das gebotene.
Die Perks… ja… geht mir genauso. Können die eigentlich auch sein lassen ^^
Ich hingegen überhaupt nicht.
Sony hat ÜS+, Extra und Premium, alle 3 mit zu zahlenden Onlinefeatures.
Beim GamepPass gabs Core (PS+) Gamepass Konsole (kein Equivalent), GamePass PC (auch kein Equivalent) und Ultimate (PS Premium).
Und Konsole wird jetzt eben zu einer Art PS-Extra.
Wenn man das mit den Preisen vergleicht dann wird Ultimate teuer, wie so alles im Laufe der zeit teurer wird und man bietet eben eine Preiswertere Alternative an die eben keine MS-Day1-Releases enthält.
Bleibe dann aber immer noch das eben das Ultimate – Day1 immer noch dem PSPremium entspricht, weil Sony ja gar keine Fay1 Releases drin hat und damit dann sogar noch preiswerter ist.
Einziges Manko was ich da wirklich bemängeln würde ist das es eben keine Jahresabos vergünstigt gibt sondern man immer den vollen Monatspreis zahlen muss.
Und das es teurer wird war abzusehen. Niemand hält über Jahre hinweg die Preise konstant, irgendwann kommt das immer.
Der Unterscheid hier ist eben nur wie mans macht. Jedes Jahr einen Euro anheben wird dann meist geschluckt während alle 5 Jahre 4.- teurer werden zu einem Aufschrei führt obwohl das sogar och billiger ist.
Ich denke über kurz oder lang wirds einfach auf eine Sache hinauslaufen: Game Pass nur noch, wenn man genügend Zeit hat (Ferien, urlaub, Feiertagszeit) und dann das wichtigste durchsuchten. Sonst lohnts oft gar nicht.
Ist doch bei allen Abos so.
Nur das eben niemand macht.
Prime Video, Netflix, Disney, Paramount und alle anderen lohnen genaugenommen auch nicht das Ganze Jahr über. Einfach durchwechseln wenn was interessantes kommt und dann eben mal was nachholen was man verpasst hat.
Aber so tickt der Mensch eben nicht.
Bestes Beispiel sind hier Handyverträge.
Rechnet man mal die Top Smartphones zahlt man bei einem Neuvertrag locker mal 2-500 Euro weniger fürs Handy als bei einer Vertragsverlängerung. Eben weil der Neuvertrag vom Anbieter deutlich mehr Subventioniert wird.
Und dennoch verlängern die meisten Menschen ihren Vertrag nur und Zahlen eben deutlich mehr weils ja bequemer ist seine alte Nummer zu behalten. Und das Geld dafür haben sie eigentlich auch nicht.
Das ganze ist einfach immer nur eine Kosten/Nutzen Rechnung, zusätzlich zur eigenen Bequemlichkeit.
Zocke ich wirklich 12 Monate im Jahr online? Komme ich nicht auch mal einen Monat ohne GamePass aus weil ich ja eh noch Spiele außerhalb des Abos habe?
Lohnt sich Ultimate oder stehe ich mir nicht besser wenn ich das eine MS Spiel im Jahr kaufe?
Ich hab das seit Einführung des GamePasses o hinbekommen das ich nie mehr als 100.- im Jahr dafür bezahlt habe. Selbst wenn ich jetzt einfach also mal 1 MS Spiele mit 60.- bei release im Freien Handel rechnen würde (und 1 MS Spiel ist jetzt nun keine Seltenheit pro Jahr bei dem was noch kommt und angekündigt wird) wäre das dann maximal 40,- im Jahr für Core, da lohnt es sich nicht drüber nachzudenken weil da würd ich immer mehr zahlen bei meinem Spielverhalten, selbst wenn ich kein einziges anderes Spiel im GamePass spielen würde.
Würd ich hingegen den vollen Preis bezahlen müssen sähe es vielleicht anders aus.
Aber auch dann gilt für die meisten as es ja viel zu viel Arbeit ist Abo auslaufen zu lassen und mal eben 2 oder 3 Wochen keins zu haben.
Dann bin ich echt die Ausnahme. Habe aktuell keinen einzelnen Streamingdienst aktiv (Außer 30 monatigen Testzeitraum von Prime, weil ich beim Primeday was gekauft hab). Handyvertrag seh ich nicht mal ein. Hab 10 Euro guthaben auf die Karte geladen und das reicht. Bin eh immer irgendwo, wo es auch WLAN gibt und unterwegs brauch ich kein Internet. 😛
Das hat mir enorm viel Geld gespart. Was uns fehlt ist ein Statistikfenster, was die Einsparungen summiert uns vor Augen führt xD
Ich habe auch kein einziges, egal bei welchem Medium, bis auf Core.
Am Ende steht es jedem frei seine Spiele normal zu kaufen ohne Abo. Ich sehe da jetzt nicht den krassen Nachteil für den Kunden, den das müsste ja voraussetzen, dass MS nur noch den GP anbietet und dem Spieler somit monopolistisch dazu zwingt den Service zu abonnieren und die Erhöhung zu schlucken.
Ganz genau. Ich hab dieses Jahr so viele Spiele gekauft, auch einige, die im GP sind, einfach, weil ich kein Abo mehr habe und aktuell auch nicht möchte.
Geht mir genauso. Dieses Jahr brauche ich definitiv keinen GP mehr. Habe so viel zum spielen noch, da erübrigt sich das.
Ein Nachteil wäre da schon… Man muss den GP abonnieren um Online zu zocken. Das finde ich ehrlich gesagt nicht ganz ok…
Nun ja, die Notwendigkeit eines Abos, um online zu zocken, ist jetzt nicht unbedingt eine Neuigkeit.
Ja das schon, da hab ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt, sorry… Ich meinte, dass Online zocken nur geht, wenn man den GP abonniert.
Es gibt sicher einige die zwar Online spielen, aber mit GP nichts am Hut haben wollen.
Ein günstiges Only Online Abo wäre da sicher förderlicher…
Gibt es ja schon ewig bei Konsolen den Abozwang um Online zu spielen.
Das gibt es ja schon seit mindestens 10 Jahren. Früher eben Xbox live und jetzt GP Core.
Was sagt die FTC eigentlich so über die ganzen Film und Serien Streamingdienste wenn der Gamepass als Minderwertiges Produkt bezeichnet wird. Diese Dienste werden regelmäßig teurer bei gleichbleibender oder abnehmender Qualität und das sogar drastisch und mit Werbung vollgepackt. Oder ist das ganze nur eine Retourekutsche weil sie gegen Microsoft dilletantisch aufgetreten sind und verloren haben? Echt lächerlich diese Behörde.
Diese Behörde kann man gleich schließen, es ist nur noch absurd was von denen kommt, da fragt man sich tatsächlich ob das denen ihr ernst ist, leider ja.
Liest sich ehrlich gesagt wie „schlechter Verlierer“. Die Rechnungen kann man nicht wegdiskutieren, aber ich halte den GamePass trotz der Preiserhöhung für ein gutes Angebot. Wenn ich überlege, dass ich für Starfield 70 € hätte zahlen müssen, hier aber a) das Spiel zunächst testen kann und b) wenn es mir gefällt auch über 3 Monate spielen kann, bevor der Preis erreicht ist, verstehe ich die Kritik nicht so wirklich. Nach 3 Monaten kommt dann vielleicht schon der nächste 70 € Titel.
Niemand ist verpflichtet es zu nutzen. Und man wird auch berücksichtigen müssen, dass man den Gamepass ja nicht direkt bei MS erwerben muss. Auch noch der Preiserhöhung hole ich mir regelmäßig völlig legal Codes, die derzeit bei knapp 30 € für 3 Monate liegen.
Ich sehe das Problem nicht, außer dass Preiserhöhungen natürlich immer erstmal doof sind.
Minderwertiges Produkt finde ich doch eine sehr heftige Behauptung. Der Umfang und das Gebotene sind doch super – was man drauß macht liegt dann an einem selbst
Schonmal bemerkt das alles auf der Welt teurer wird, wieso dann nicht auch der Gamepass.Vor allem wenn durch den Acti Deal bald noch mehr spiele reinkommen werden🤔
Ach, wen interessiert den schon alles andere wenn man doch gegen einen seiner Erzfeinde stänkern kann.
Selbst wenn Sony die Preise verdoppelt hätte zwischenzeitlich wäre es jetzt genauso gekommen wie es kommen musste.
Letztendlich ist es jeden seine Entscheidung was man mit macht und was nicht.
Ich persönlich bin bei Xbox Live (immer Gold)seid 16 jahren und hatte auch immer Ultimate ab es verfügbar war.
Aber jetzt habe ich mich entschieden das nicht mehr mit zu machen. Ist mir schon vor der Preiserhöhung in den Kopf gekommen aber hat jetzt die Entscheidung erleichtert. Für mich gab es leider eh zu wenig gute Spiele im Pass, klar mal ein Halo oder Gears oder bald ein Indianer Jones Spiel. Aber im Grunde kommt für mich da fast nur klein Kram, was ich kurz mal anspiele und wieder lösche. Da wird fast nichts durch gespielt. Und ich Wette das das bei vielen so ist.
Die paar Games die so kommen die mich richtig interessieren kaufe jetzt halt als CD und habe was in der Hand was mir gehört. Habe ich bei Alan Wake 2 auch gemacht, einfach gewartet und kann dieses Jahr das Spiel in die Hand halten. Nur schade das so lange warten musste um es auch endlich dann zu genießen
Wie gesagt,jeder muss das für sich selbst entscheiden. Alles hat vor und Nachteile. Auch wenn ich glaube das Microsoft mit der Xbox sehr viel Flasch macht leider.
Am Ende ist es nur wichtig das man Spaß an sein Hobby hat. Egal ob digital oder auf CD oder egal auf welcher Konsole oder PC.
Die FRage ist, warum MS die Preise erhöht oder erhöhen muss. Mit Sicherheit ist das nicht der Grund, den die FTC vorbringt oder zumindest nur ein Stück weit.
Der Logik nach aber lässt sich ableiten, dass Spieleentwicklungen und somit Spiele auch teurer geworden sind (wo ich mich nicht erinnern kann, dass die FTC da aufgeschrien hätte). Dass sich das auf den GP irgendwann auswirkt oder auf andere Abos, war/ist absehbar. Die Kosten müssen ja gedeckt und Umsatz generiert werden.
Wie hoch aber da die Preiserhöhung im Einzelfall gerechtfertigt ist, müsste da mal genauer aufgeschlüsselt werden.
Kannst du nicht berechnen.
In dem Fall könnte ich einfach hergehen und sagen das sich die Entwicklungskosten für ein AAA Spiel seit Einführung des GamePasses mal locker verdreifacht haben also müsste er über 30.- kostet und keine 18.
Dazu kommt eben die übliche Inflation auch jährliche Preiserhöhung genannt die eben nicht jedes Jahr stattgefunden hat sondern eben immer in unregelmäßigen abständen.
Wie oben schon geschrieben. Wäre es jedes Jahr einen Euro teurer geworden wäre der Aufschrei weit geringer als wenn nach 5 Jahren um 4 Euro angehoben würde, was eigentlich sogar noch preiswerter wäre.
Stimmt, aber mal ganz banal: zocken ist ein relativ teures Hobby. Ob jetzt Konsole oder PC.
Und das bisschen Preiserhöhung bin ich bereit zu tragen. Einfach so die GP-Preise erhöhen kann MS auch nicht, denn da hätten die Kartellwächter was dagegen.
Natürlich sind Entwicklungskosten von Spielen, auch aufgrund der Inflation, gestiegen. Das lässt sich sogar aufschlüsseln und nachlesen.
Klar ist das nachweisbar, aber darum geht es ja gar nicht.
Lina Khan gehts darum Bigtech und Co zu zerschlagen. Also wird alles was genutzt um diesen Firmen eben auf irgendeine Art Schaden zuzufügen.
Und damit ist eben jede Entlassung, jeder Preiserhöhung und so einiges mehr in ihren wahnhaften Augen ein profanes Mittel um genau dies zu erreichen.
Wenn ich dich verklage hast du Schaden dadurch. Und wenn es nur die Zeit ist das Gegenteil zu beweisen was vielleicht sogar ganz offensichtlich ist. Du musst Zeit investieren drauf zu regieren, die entsprechende Beweise besorgen die eventuell auch noch Geld kosten, Anwälte bezahlen usw.. Ziel Erreicht. Ich hab geklagt, mich kostet es nichts, aber Du hast den Nachteil dadurch.
Ich habs ja schonmal geschrieben, wenn sie noch als Begründung gebracht hätte das durch den Wegfall des Konsolen GamePasses eine Verschlechterung vorhanden wäre für den Spieler weil eben nicht jeder Spieler automatisch auch Online spielt wäre das noch eine Argumentation gewesen. Aber so ist die Begründung ja nicht sondern das das Geänderte Mangelhafter wäre und gleichzeitig teuer weil man ja will das die Spieler das teuerste Abo kaufen und führ damit dann noch die 81?% als Beweis an. Das eben die Onlinefeatures vorher gar nicht vorhanden waren wird komplett unterschlagen weil die ja nicht zur eigenen Begründung passen würden.
Das ist so in etwa wie damals die Fileshringklagen gegen Nutzer bei Torrents. Da laden 1.000 Leute einen Film runter und der erste wird verklagt weil er ja der Filmfirma schaden zugefügt indem er selbst an 999 andere den Film weiterverteilt hat.
Der 2. wird aber genau mit der selben Begründung verklagt und der 3. und 4. und der 100.
Wenn 1.000 Leute den Film runtergeladen haben kann kein Schaden von 10ß.000 Downloads existieren weil es eben nur 1.000 Leute sind und man nicht jeden für 999ander abzocken kann. Und doch wurde es gemacht und die sind damit sogar durchgekommen.
Und das obwohl im Grunde niemand wirklich nachweisen kann ob überhaupt ein Schaden entstanden ist. Denn beweisen das eben diese 1.000 Leute für den Film Geld ausgeben hätten kann auch wieder niemand.
Stimmt einerseits.
Andererseits: du verklagst mich und es geht vor Gericht. Wird mir keine Schuld nachgewiesen bzw. wird festgestellt, dass die Beschuldigungen gegen mich einfach so „aus Spaß“ gemacht wurden, kann das üble Folgen für dich haben, wie z.B. Verleumdungsklage (seitens des Richters/der Staatsanwaltschaft oder von mir) und du würdest dann auch sämtliche Gerichtskosten tragen müssen.
Der Faktor Zeit stimmt natürlich und fließt immer mit ein.
Die FTC sucht offensichtlich bei MS nach dem Haar in der Suppe, weil sie eingeschnappt sind wegen dem ActiBlizz-Deal. Unprofessionell, erst recht von einer Aufsichtsbehörde.
Aber ok, ist halt USA.
Nicht ganz, ich bin ja nicht Rechtschutzversichert also kann der Richter durchaus entscheiden das jeder seine Gerichtskosten selbst tragen muss.
Und für die Verläumnungsklage brauchte es wieder einen Kläger, also dich und das Spielchen geht von vorne los 🙂
Aber zurück FTC. Wie gesagt, es gehts um Klagen und damit ums Schaden, gewinnen ist nicht von Belang solange Schaden angerichtet werden kann
Naja, man muss ganz ehrlich Zugeben wenn die FTC mal gescheit arbeiten würde dann wäre viel zu erreichen.
Nur das sie so eine Wahnhafte wie die Kahn vorne dran haben die vom Prinzip her ja Recht hat, aber in der Umsetzung mit ner Atombombe angeln gehen will weil der Fisch ja der größte Feind ist bringt eben auch nicht viel.
Das Problem bei der FTC ist eben das sie viel zu viel durchgehen lassen haben und jetzt meinen den Vorschlaghammer rausholen zu müssen und sich direkt die größten vornehmen zu müssen und da richtig reinzuhauen. Was eben nicht funktioniert und das Ganze zum Witz macht.
Gegen MS zu schießen und dann Sony als armes Opfer hinstellen weil einem sonst keine Argumente einfallen warum es Konsumerschädlich wäre ist schon mehr als nur komplett dämlich.
This comment is currently unavailable
Im Prinzip Recht in dem Sinne das kleine Unternehmen davor geschützt werden sollten von Großen unterdrückt zu werden.
Aber es kommt eben auf die Art an und da hat die Frau einfach keinen Plan von Realität und ist wie ein wütender Stier. Nur das Ziel im Auge egal über welche Leichen und mit welchen Mitteln.
This comment is currently unavailable
Geld für Werbung haben sie schon, nur geben sie eben keine dafür in Europa aus.
Aber zum Thema: klar würde das finanziell nicht selber stemmen können und auch nicht so machen wenn sie es könnte weil dann ganz schnell Schluss wäre, aber das ist ja das traurige daran das man sie weiterhin gewähren lässt.
Gab ja mal ne Anhörung letztes Jahr diesbezüglich wo die eigentlich komplett schlecht dagestanden hat aber trotzdem macht sie weiter mit der Begründung „wir waren der Meinung“.
Was sie jetzt gerade treibt ist eben nur die Krönung des Eisbergs worüber man nur den Kopf schütteln kann. „!Wir haben ja gesagt es wird teurer“ ist eine so lachhafte Begründung wie „Morgen geht die Sonne auf, hab ich ja gesagt, also habe ich immer Recht“.
Nur das eben Niemand was dagegen tut. Ziel Schaden anzurichten.
verklage ich jemanden, ist es egal ob ich keine Chance zu gewinnen, ich Klage weil ich mit dieser Klage dem Gegner Schaden zufüge. und wenn es nur die Finanzielle Seite ist das er drauf Reagieren muss und teurer Anwälte bezahlen. Hauptsache ich hab ihm geschadet.
Wie schon vorher geschrieben, jedes Abo wird teuer, firmen Konsoldierungen ergeben immer entlassene Mitarbeiter, fertige Spiele ergeben immer entlassene Mitarbeiter weil einfach weniger benötigt werden wenn die fertig sind. Das weis jedes Kleinkind und jedes 2. kann es sich denken wenn man auch nur den hauch von Ahnung hat.
Aber sie macht genau das. Das was einfach „natürlich“ ist und garantiert passieren wird als Argument zu nutzen das sie ja Recht hatte mit ihren Behauptungen und all die anderen die von vorne bis hinten einfach nur auf Schaden ausgerichtet sind und darauf abzielen das sie ihre Agenda durchsetzen kann werden damit im Grunde als pervertierte Begründung genommen.
Aber so lange die da oben auf ihrem Tron sitzt wird sich da leider nichts dran ändern und das nutzt sie so lange aus wie sie kann.
Die könnte morgen gefeuert werden dann würd die heute noch 10 Klagen einreichen einfach nur weils möglich ist und sie denen die sie Verklagt damit finanziell Schaden zufügen kann.
This comment is currently unavailable
Den Teufel mit dem Belzebub austreiben? Die Pest mit Cholera bekämpfen? Nicht wirklich. Da is die Khan doch das kleinere übel.