Nach dem mehr als enttäuschenden Suicide Squad: Kill the Justice League möchte Entwickler Rocksteady Studios Berichten zufolge zu seinen Wurzeln zurückkehren und sich wieder auf die Entwicklung von Singleplayer-Spielen konzentrieren.
Laut dem Leaker Shpeshal Nick könnte Rocksteady tatsächlich an einem neuen Batman-Spiel arbeiten. Des Weiteren behauptet er, dass SONY versuche sich eine nicht näher beschriebene Exklusivität zu sichern:
„Ich bin mir nicht sicher, von welchem Studio die Leute träumen, aber ich habe gehört, dass Rocksteady wieder daran arbeitet“, antwortet der Leaker auf einen Tweet, in dem nach den Wunschentwicklern der Fans für das nächste Batman-Spiel gefragt wird. „Ich glaube auch, dass Sony versucht, es zu finanzieren, lol.“
Dazu, ob es sich um ein Batman-Spiel im Stil der im Jahr 2015 abgeschlossenen Arkham-Reihe, mit Fokus auf ein qualitatives Einzelspielererlebnis, handeln soll oder ob möglicherweise ein anderer Ansatz vorliegt, macht Shpeshal Nick keine Angaben.
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Falls diese Exklusivstrategie von Sony so weiter geht wie in den letzten Jahren, würde ich nicht verstehen, wenn MS nicht auch aggressiver dagegen vorgeht. Sony macht das ja nicht nur bei kleinen Spielen sondern auch bei größeren wie zB. Deathloop, Ghostwire Tokyo, sie wollten auch Starfield, Silent Hill 2, mehrere Final Fantasy usw. Das sind alles namhafte Spiele.
Richtig. MS kauft DC – und fertig 😀
Microsoft sollte sich die Lizenz rechte an Batman sichern.
Das würde Sony den Wind aus den Segeln nehmen .
Und es wäre nur fair .
Immerhin hat Sony bis heute die alleinigen exklusiv Rechte an Spiderman .
Aber auch nur Für spiderman Filme… Die Verträge für Games sind von denen unabhängig.
Da Sony die Lizenzen für Games UND Filme besitzt ist es eigentlich egal , meinst du nicht?
Der Punkt ist , das Xbox sich auch endlich mal Lizenzen der großen Comic Häuser sichern sollte.
Mit Blade haben sie damit ja bereits begonnen , warum nicht also auch mal bei DC direkt anklopfen und sich die Batman Lizenz sichern?
Wäre wie gesagt nur fair .
Naja aber diese aktuellen deals schließen ja nicht aus das ein spiderman dich mal für die xbox erscheinen könnte wenn der Sony vertrag ausläuft oder es einfach nicht mehr genug abwirft. Was ich natürlich in den nächsten Jahren auch wieder bezweifle.
Und ich vermute das ms sich da vielleicht schon ihre Gedanken gemacht hat.
Ich hoffe ja nach wie vor auf ein neues deadpool. Nachdem das Activision Game wieder zum Leben erweckt wird. Von DC sollte man allerdings die Finger lassen bis die endlich ihren scheiss auf Reihe kriegen. Das wäre mir aktuell zu unsicher.
Oh je und direkt den fürchterlichen Battinson genommen.
Wenn das Spiel auf diesem Batman basiert, kann Sony das Spiel gerne haben.
Falls nicht, hoffe ich, dass das nicht stimmt. Sony kann sich gerne weiter Marvel krallen, der Xbox können sie dann ruhig DC lassen.
Ich hab damals zu Twilight Zeiten noch gescherzt, dass Pattinson Batman wird, 10 Jahre später ist aus dem Scherz bittere Realität geworden.
Meiner Ansicht nach wird das Nichts mit dem Spiel.
Schon mal in Betracht gezogen , das es nicht zwingend ein Spiel aus dem Petterson Universum wird .
Ruhe bewahren und abwarten 😊
Und nur so: Der Batman Film mit Petterson ist ziemlich gut .
„Des Weiteren behauptet er, dass SONY versuche sich eine nicht näher beschriebene Exklusivität zu sichern:“
Bitte lass es nicht wahr werden. Nur weil Sony keine eigenen Spiele hinbekommt sollen die uns nicht die Spiele wegnehmen. Würde nur wieder zeigen was das für eine unfassbar schlechte Playstation Generation ist.
Zum Spiel: Ja, Rocksteady geht wohl den Weg von Disney, sollte das Gerücht stimmen. Die sehen das die erfolgreichen eingesessenen Marken Geld bringen. Inside Out 2 ist der erfolgreichste Animationsfilm aller Zeiten und Disney hat kürzlich The Incredibles 3 angekündigt auf den ich mich persönlich sehr freue. Sollte Rocksteady hier bei den älteren Batman Teilen ansetzen kommt ein Kracher auf uns zu, hoffentlich auch auf der Xbox.
„ Bitte lass es nicht wahr werden. Nur weil Sony keine eigenen Spiele hinbekommt sollen die uns nicht die Spiele wegnehmen. Würde nur wieder zeigen was das für eine unfassbar schlechte Playstation Generation ist“
Ryan hat Sony mit seinen Ansichten und Strategien total gegen die Wand gefahren.
Nur noch Exklusiv Deals, Remaster und Third Party Games .
Eigene neue IPs sucht man bei Sony echt vergebens .
Ich hoffe Rocksteady lässt sich nicht von Sony bequatschen.
Wenn ich Sony und Exklusiv schon lese wird mir übel . 😔
Sorry, aber irgendwie ist das lustig 😅
Nicht das ich grundsätzlich was dagegen habe, im Gegenteil.
„Ich glaube auch, dass Sony versucht, es zu finanzieren, lol.“ hm🤔 klingt ja nicht nach klassischem Einkauf der Exklusivität.
Hatte irgendwie immer das Gefühl das WB Games super zu MS passen würde, so als Gegenstück zu Spiderman. Aber MS könnte dann ja auch einfach mal so einen Titel finanzieren.
Sollte das mit dem Deal stimmen müssen da eben jetzt endlich mal die Behörden eingreifen. Diese deals von Sony sind ja darauf ausgelegt den Wettbewerb zu zerstören und schaden dem Verbraucher.
Batman wäre mal wieder gut. Einer der wenigen Superhelden, die ich gerne gespielt habe. Meistens.
Und am Ende kommt dann so eine exklusive Bonusmission wie bei Hogwarts Legacy raus 😁
Bzgl. Rocksteady und ein neues Batman: Ich kann mir hier leider kein neues qualitativ hochwertiges Batman mehr vorstellen. Da WB Games bereits die führenden kreativen Köpfe hinter den Arkham-Spielen vergrault hat.
Aber dass das Batman-Universum generell gefragt ist, zeigt ja auch wieder eindrucksvoll die aktuelle Serie von HBO.
Also wird das Vermächtnis von Ryan fröhlich weitergeführt .
Exklusiv Deals aushandeln zum einzigen Vorteil der eigenen Plattform.
Sony wirkt immer kleiner.
Während Xbox sich immer breiter aufstellt und auch eigene Marken entwickelt , verkommt PlayStation immer mehr zu einem Third Party , Exklusive , Remaster Monster .
Keine eigenen Ideen , keine Arbeit für ihre teuer eingekauften Studios .
Ich hoffe das Rocksteady sich da nicht von Sony überrumpeln lässt .
Ihre Spiele waren bisher immer Multiplatform und so sollte es auch bleiben.
Übrigens ,eine nicht näher genannte „Exklusivität“ könnte auch bedeuten , das Sony Rocksteady übernehmen möchte , just sayin .
Dann heißt es bye bye Arkham Reihe / Batman . 😓
Also mal ganz ehrlich:
Dass Rocksteady zu Batman zurückkehren müssen, sollte ja im Grunde unausweichlich sein.
Jeder Executive, der da was ausverhandelt, wäre ein Narr, wenn er den Pitch nicht an Rocksteady gibt. Sie hatten genau den richtigen Nerv fürs Batman-Universum getroffen.
Zum Sony-Gerücht:
Wenn ich mich richtig erinnere (naja, ich erinnere mich schon, aber falls das wahr gewesen sein sollte), dann seien Rocksteady auf der Suche nach einer neuen Open-World-fähigen Engine gewesen.
Ich fragte mich damals vor zwei, drei Jahren „Warum nicht einfach UE5?“ Aber die UE5 scheint ja, wie wir heute wissen, ’n ziemliches Brett zu sein.
Playstation besitzen ja solch eine Engine. Die Decima. Die ja schon für Death Stranding und Horizon phänomenale Ergebnisse lieferte.
Eine Partnerschaft wäre ergo plausibel.
Allerdings:
Dieser Xbox Era Leaker schrieb „I think Playstation’s trying to moneyhat it.“
Also, denken kann ich den ganzen Tag lang auch viel. Und manchmal kommt’s mir vor, als würden auch aus der Xbox Leaker Community gern mal die Worte „Sony“ und „Playstation“ einfach eingestreut, um Heat zu generieren.
Was ich absolut bescheuert fände, wenn dem auch hier so ist.
Wieviel am Ende daran wahr ist werden wir noch sehen.
Aber Fakt ist : Exklusivität geht Sony über alles . Da dürften wir wohl alle zustimmen.
Es wäre also keine Überraschung wenn Sony da nicht versuchen würde , wieder einmal etwas für sich herauszuschlagen
Angesichts der Tatsache, dass Microsoft in den vergangenen 5 Jahren mal eben über zwei Dutzend IPs eingekauft und davon ebenfalls einige exklusiv gestellt hat, fällt es mir persönlich schwer, auf den Exklusiv-Deal-Kritik-Zug aufzuspringen ohne mir selbst albern vorzukommen.
Bitte beachte:
Ich sage nicht, dass ich die Kritik nicht verstehe. Aber es fällt mir schwer, sie argumentativ zu stützen, wenn daneben 80 Millarden schwere Übernahmen aus dem Hause Xbox stehen. Oder auch kleinere Deals wie mit Stalker 2 & Co.
Das ist doch die unstrittige Wirklichkeit. Zumindest in meinen Augen.
Und trotzdem:
Hier schreibt jemand „I think.“
Also … puh, ja. Genau.
Habe ich irgendwo behauptet das Microsoft keine Exklusiv Deals eingehen würde?
Soetwas zu behaupten wäre schon ziemlich dämlich.
Aber im Gegensatz zu Xbox , scheint Sony nur noch von Exklusiv Deals leben zu wollen. Sony hat einige der besten Entwickler Studios der Gaming Branche in seinem Potfolio, aber aus der Richtung scheint zur Zeit nur Grabesstille zu kommen.
Das einzige Studio das Sony übernommen hat und von dem man in den letzten Jahren gehört hat sind die Sunset Overdrive Schöpfer Insomniac Games. Die scheinen nur noch für Spiderman Spiele zu existieren. Seit deren Übernahme arbeiten sie nur noch an der Spiderman Lizenz.
“Habe ich irgendwo behauptet das Microsoft keine Exklusiv Deals eingehen würde?“
Nein.
Ich persönlich verstehe nur nicht, wie man da zur Zeit überhaupt Sony kritisieren kann.
„Kann“ im Sinne von zweierlei Maß. Man kann natürlich schon. Aber welches Maß legt man da denn an?
Weshalb ich neulich schon nicht auf den Silent Hill 2 Zug aufspringen konnte.
Xbox bzw. Microsoft hatten mit Zenimax und ABK die größte Marktkonsolidierung aller bisheriger Zeiten aufs Parkett gelegt.
Wenn mich jemand fragte, dann allein aus Mangel an 1st Partys. Man muss ja nur ABKs Zahlen substrahieren und man sieht, wo sie ohne grünes Licht für die Übernahme gelandet wären.
Ich glaube auch, dass man das nicht wirklich leugnen kann. „Intellectual property“ ist die Währung.
Worauf ich hinaus will:
Dass Sony im Gegensatz dazu nun auch versucht, IPs in Partnerschaften zu entwickeln, ist für mich persönlich einfach schlüssig.
Es ist eine Entwicklung, die mir persönlich auch nicht gefällt. Aber an wen tritt man da zuerst heran?
Das sind multimilliarden schwere Unternehmen, die, neben der vom Business völlig losgelösten künstlerischen Vision, im wahrscheinlich härtesten Kampf um „intellectual property“ stecken, den wir bisher je hatten.
Ich will jetzt auch keine Diskussion darüber, ob Exklusiv-Deals gut oder böse sind, aber wenn das Argument mit den Übernahmen kommt, kann ich nicht anders, als darauf hinzuweisen, dass das was komplett anderes ist.
Wenn man einen Titel exklusiv einkauft, hat man nur Vorteile. Und wenn der Titel floppt, hat man abgesehen vom investierten keine Nachteile. Alle Risiken mit Blick auf die Zukunft tragen Studio und Publisher.
Bei den Übernahmen ist das nun eben MS. Sie sind verantwortlich für die Mitarbeiter. Sie verlieren nicht nur durch die Übernahme Geld, sondern auch durch die Entwicklung und durch jeden Flop, den sie entwickeln. Und sie müssen evtl. unschöne und unpopuläre Entscheidungen treffen.
Also allein schon hinsichtlich der Verantwortung und der Risiken kann man das nicht wirklich vergleichen.
„Jeder Executive, der da was ausverhandelt, wäre ein Narr, wenn er den Pitch nicht an Rocksteady gibt. Sie hatten genau den richtigen Nerv fürs Batman-Universum getroffen.“
Haben sie nicht auch Suicide Squad verbrochen?
Die Arkham-Spiele waren nicht so gut, weil sie von Rocksteady waren, sondern weil sie von den Leuten waren, die damals bei Rocksteady gearbeitet haben und die Entscheidungen so getroffen wurden, wie sie es damals eben bei Rocksteady wurden.
Das Rocksteady, das die Arkham-Spiele gemacht hat, gibt es anscheinend nicht mehr.
Danke für die Info. Das wusste ich tatsächlich nicht.
Falls das so sein sollte, dann – hm. Keine Ahnung.
Wer könnte denn „Batman“ gut da draußen?
Jeder.
Das Hauptproblem ist immer nur was man sich drunter vorstellet und wie man es umsetzt. Und hier wird leider meist nicht das genommen was die Spieler wirklich wollen oder sich vorstellen, sondern das was am meisten Umsatz generiert.
Batman war so gut wegen der kämpfe in kleinen Räumen bzw. kleinen Arealen und eben wegen der Mechaniken. Weil aber Multiplayer und Skins Geld generieren wie man ja unbedingt einen große open World braucht weil man darin ja viel mehr machen kann und den Leuten so Season Pässen und co aufs Auge drücken kann macht man dann eben das und kommt von eigentlichen Spiel weit ab.
Wobei gerade Baldurs Gate und Space Marine ja mal wieder wunderbar bewiesen haben das es eben auch anders geht.
Gut so – dass können sie am besten. Niemand baut bessere Superheldenspiele als Rocksteady Games. Die Arkham Reihe ist in dem Bereich unerreicht.