Wie wir bereits berichtet haben, verklagt Nintendo die Macher von Palworld. Big N prüft derzeit „Verletzung seiner geistigen Eigentumsrechte“ und wirft Pocket Pair „Verletzungen von Patenten“ vor.
Nun haben sich die Verantwortlichen öffentlich zur Klage von Nintendo mit folgenden Worten geäußert:
„Gestern wurde gegen unser Unternehmen eine Klage wegen Patentverletzung eingereicht.“
„Wir haben Kenntnis von dieser Klage erhalten und werden die entsprechenden rechtlichen Schritte und Untersuchungen hinsichtlich der Patentverletzungsvorwürfe einleiten. Uns sind derzeit die konkreten Patente, deren Verletzung uns vorgeworfen wird, nicht bekannt und wir wurden auch nicht über entsprechende Einzelheiten informiert.“
„Pocketpair ist ein kleines Indie-Spieleunternehmen mit Sitz in Tokio. Unser Ziel als Unternehmen war schon immer, unterhaltsame Spiele zu entwickeln. Wir werden dieses Ziel auch weiterhin verfolgen, da wir wissen, dass unsere Spiele Millionen von Spielern auf der ganzen Welt Freude bereiten.“
„Palworld war dieses Jahr ein Überraschungserfolg, sowohl für die Spieler als auch für uns. Wir waren überwältigt von der unglaublichen Resonanz auf das Spiel und haben hart daran gearbeitet, es für unsere Fans noch besser zu machen.“
„Wir werden Palworld weiterhin verbessern und danach streben, ein Spiel zu entwickeln, auf das unsere Fans stolz sein können. Es ist wirklich bedauerlich, dass wir aufgrund dieser Klage gezwungen sind, viel Zeit mit Angelegenheiten zu verbringen, die nichts mit der Spieleentwicklung zu tun haben.“
„Wir werden jedoch unser Bestes für unsere Fans tun und dafür sorgen, dass Indie-Spielentwickler nicht daran gehindert oder davon abgehalten werden, ihre kreativen Ideen zu verfolgen.“
„Wir entschuldigen uns bei unseren Fans und Unterstützern für etwaige Sorgen oder Unannehmlichkeiten, die diese Nachricht verursacht hat. Wie immer danken wir Ihnen für Ihre fortwährende Unterstützung von Palworld und Pocketpair.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Zitat aus einer anderen News :
„Das wird ein Richter entscheiden. Tatsache ist, dass viele Pokémon nicht einmal patentiert sind. Wer Palworld gespielt hat, weiß, dass sich das Gameplay stark von Pokémon unterscheidet. Was bleibt, sind Tiere, denen ein bestimmtes Element übergestülpt wurde, und viele basieren einfach auf mythologischen Wesen (z. B. Lucario/Annubis, das auf Anubis basiert). Wenn Nintendo mit der Klage durchkommt, würden viele Spiele gegen das Patent verstoßen, wie etwa Yo-Kai Watch, Dragon Quest und Temtem. Letzteres hat das Pokémon-Prinzip tatsächlich komplett kopiert, aber da es nicht erfolgreich genug war, scheint es Nintendo und der Öffentlichkeit egal zu sein.
Wenn Nintendo gewinnt, dann gute Nacht! Das würde bedeuten, dass alle Spiele, die Pokémon auch nur entfernt ähneln, illegal wären. Als Beispiel könnte man schnell argumentieren, dass Ori and the Blind Forest ein Pokémon-Klon ist – vergleicht man Ori mit Victini, sieht man Ähnlichkeiten das würde dafür sorgen das viele Entwickler aus angst vor einer Klage direkt absehen spiele in der Richtung zu Entwickeln. Sollte der Richter Nintendo recht geben, würde das der gesamten Industrie Probleme bereiten. Es würde Spiele mit tierähnlichen Wesen praktisch zu Nintendos alleinigem Eigentum erklären. Das sollte sich niemand wünschen.
Palworld hat sich zwar etwas Inspirieren lassen, aber es ist und bleibt ein komplett eigenes Spiel, sowohl im Gameplay als auch in der Art. Ich fände es nicht gut, wenn Nintendo die Macht hätte, solche Spiele zu verbieten.
Übrigens, der Vergleich mit Ori ist natürlich überspitzt, aber es gibt auch Pokémon-Plattformer. Mir ging es eher um die Möglichkeiten, die Nintendo hätte, wenn das Urteil zu ihren Gunsten ausfällt.“
Sorry, aber deine Vergleiche hinken total. Das hier dreist kopiert wurde, ist nicht von der Hand zu weisen. Das ist doch keine Inspiration mehr. Und wenn ich die Patentklage richtig gelesen habe, dann geht’s es nicht um das Design dieser Pokémonkopien.
Und das Statement von dem Entwickler ist nicht auszuhalten sich als kleinen schwachen Indie-Entwickler und Opfer zu inszenieren. Und Kreative Ideen gibt es so einige im „Indie“ Bereich, aber diese kommen nicht von denen.
Ich möchte eg gar nicht Nintendo in Schutz nehmen aber es geht doch gar nicht um Ähnlichkeiten.
Nintendo wirft die Verletzungen von Patentrechten vor.
Aber wir wissen stand jetzt gar nicht, welche genau.
Man kann nicht einfach sagen, dass Spiel oder Tier 1 als erstes da war und alles danach muss verboten werden.
Hier müsste es also um Sachen gehen, die nicht für jeden offensichtlich sind.
Am Anfang wurde dem Spiel ja von der Community vorgeworfen, dass man Assets kopiert. Ich weiß aber nicht in wie weit solche Assets zB geschützt sind in der Videospielbranche.
Die Pals sehen vielen Pkmn sehr identisch aus, identischer als es andere Pkmn-Klone tun. Aber die wichtigen, teils nur eine Handvoll, markentechtlich Geschützen Pkmn wzb Glurak und Pikachu findet man eben nicht so deutlich kopiert.
Aber markenrechtlich geschützte Pkmn ist was völlig anderes.
Daher bleibt uns nichts anderes übrig als abzuwarten um welche Patentverletzungen es genau geht, ob die wirklich stimmen usw.
Kann auch gut sein, dass Nintendo hier sich Rat von den LEGO Anwälten geholt hat. Die können dieses Spiel sehr gut.
Erstmal finde ich die Entwickler sehr sympathisch, frage mich aber auch ernsthaft welche Patente gemeint sind.
Bitte sag mir nicht, dass deren Statement bei dir verfängt.
Was die reine Klage anbelangt bin ich neutral bis ich näheres weiß.
Das Statement zielt natürlich voll auf Mitleid ab, aber die Entwickler waren mir vorher schon sympathisch.
Mich würde interessieren, wie lange dieses Statement schon in deren Schublade liegt…