Ubisoft erfüllt mit Assassin’s Creed Shadows den lang gehegten Wunsch der Community nach einem Setting im feudalen Japan. Doch schnell entbrannten auch Diskussionen über den Protagonisten Yasuke, dessen Darstellung von Teilen der Fans als historisch ungenau kritisiert wurde.
Hauptkritikpunkt ist, dass der afrikanischstämmige Yasuke, der auf einer realen historischen Figur basiert, im kommenden Action-Rollenspiel als vollwertiger, angesehener Samurai-Krieger dargestellt wird.
In Japan fordert jetzt eine Petition von Change.org die Einstellung von Assassin’s Creed Shadows und wirft Ubisoft die Verbreitung von Rassismus und schweren historischen Ungenauigkeiten vor. Bisher konnten 30.000 Unterschriften gesammelt werden:
„Unlängst war der Mangel an historischer Genauigkeit und kulturellem Respekt ein ernsthaftes Problem im Zusammenhang mit dem kommenden Spiel Assassin’s Creed Shadows des Spieleentwicklers Ubisoft. Das Spiel basiert auf japanischen Samurai und ignoriert die Tatsache, dass Samurai eine höhere Klasse von Kriegern waren und Gokenin oder Diener von Adligen hätten sein sollen. Tatsächlich diente der erste Europäer, der den Titel eines Samurai erhielt, William Adams (Miura Anjin), Tokugawa Ieyasu als 250 Koku Hatamoto. In dieser Geschichte missversteht Ubisoft weiterhin das Wesen und die Rolle der Samurai. Dies ist eine ernsthafte Beleidigung der japanischen Kultur und Geschichte und kann auch mit asiatischem Rassismus in Verbindung gebracht werden. Wir fordern Ubisoft auf, die Veröffentlichung von Assassin’s Creed Shadows sofort zu annulieren und aufrichtige Forschung und Respekt für die japanische Geschichte und Kultur zu zeigen. Wir brauchen Ihre Unterschrift. Unterschreiben Sie diese Petition, damit Ubisoft weiß, wie wichtig kultureller Respekt und historische Genauigkeit sind.“
= Partner- & Affiliate-Links: Mögliche aufgeführte Angebote sind in der Regel mit sogenannten Affiliate-Links versehen. Mit einem Kauf über einen dieser Links unterstützt ihr Xboxdynasty. Ohne Auswirkung auf den Preis erhalten wir vom Anbieter eine kleine Provision und können diese Website kostenlos für euch anbieten.
Mir war die historische Person bis zur Ankündigung auch unbekannt und daher fand ich das auch merkwürdig. Das die Japaner da aber sensibler reagieren, wenn es um falsche oder verdrehte Darstellungen der Geschichte geht, kann ich nachvollziehen. Letztendlich hätte Ubisoft das einfach umgehen können, wenn sie eine japanisch aussehende Figur gewählt hätten, anstatt wieder mal zu versuchen woke zu sein.
Der Mann hat existiert und es gibt genug Historiker die ihn mit gegebenem Material in einen Samurai Stand eingliedern konnten. Denn es gab mehrere Samurai Titel und nicht jeder Samurai hatte den gleichen Titel oder Stand. Somit ist er Legitim im Spiel. Woke wäre es wenn er nichtmal existiert hätte.
Namen.. Ich will Namen, du musst ja die Namen der Historiker kennen die behaupten Yasuke sei ein Samurai gewesen.
ParallelPain auf Reddit.
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1css0ye/was_yasuke_a_samurai/
Und wo sind die Namen der Historiker die es ihm absprechen möchten? Keinen einzigen hier gesehen.
Das ist ein Wirrwarr aus Auszügen ich empfehle dir mal auf Youtube das Video „Assassin’s Creed Shadows Trailer Reaction – The TRUTH About Yasuke The Black Samurai“ von dem Channel Metatron der geht das Thema unpolitisch an und zeigt auf das viele Quellen Angaben unkorrekt sind. Was ich dir auch empfehlen kann ist das Video zu Assassin’s Creed von dem Channel „EinfachJapanisch“. Der analysiert nicht nur den Charakter Yasuke sondern auch den Trailer und was in darin alles falsch dargestellt wurde. Kann ich dir wärmstens empfehlen weil es nicht Reddit ist sondern 2 Youtube Channel denen Wahrheit wichtiger ist als der kulturelle Zeitgeist.
Wie gesagt jeder sagt was anderes. Wort gegen Wort. Somit darf kreative Freiheit eben mal gewinnen. Historisch akkurat war AC nie. Jetzt ist es eben plötzlich ein Problem. Nur weil die Gesellschaft überdrüssig ist von anderen Kulturen oder Frauen. Das ist die Wahrheit und sonst nichts.
Hört auf Kreativität wegen Angst vor Hirngespinsten opfern zu wollen.
Naja ist ja nicht deine Kultur 🤭 Ich kann dir nur empfehlen das Video von EinfachJapanisch zu schauen. Das Video heißt Yasuke – die Wahrheit über den schwarzen Samurai. Er widerlegt die Samurai Theorie mit Quellen Angaben.
Ist alles dokumentiert, er war ein Krieger was in Japan normalerweise der Rang eines Samurai ist, die Indizien sprechen dafür das er ein Samurai war und nicht dagagen.
Schau dir bitte mal das Video von EinfachJapanisch an. Ich wette du siehst das dann vielleicht etwas anders. Ich würde echt gerne die Meinung von jemand wissen der davon überzeugt ist er war Samurai.
Ich bin nicht überzeugt aber die Indizien sprechen deutlich dafür, habe jetzt schon mehrere japanische Seiten dazu gelesen.
Es gab genügend ausländische Samurai in Japan, mehrere bekannte Koreaner, einen Deutschen, einen Holländer, einen Franzosen.
Es wird berichtet das Yasuke in den Schlachten gekämpft hat, mit dem „Führer“ Nobunaga Abendessen durfte (das darf nur ein hoher Rang in dieser Zeit), das er täglich im japanischen Kampf unterrichtet wurde (das darf auch nur ein Krieger), das er eine Japanerin geheiratet hat (das darf kein Ausländer ohne Rang), das er Waffenträger von dem Führer Nobunaga war (das darf auch kein niederer), alle diese Begebenheiten weißen darauf hin das er ein Samurai war.
Wird auch ua bei verschiedenen Japanischen Seiten (darf ich hier nicht posten) erzählt.
Wenn sie eine japanisch aussehende Figur gemacht/genommen hätten, hätte sich der woke Westen wieder aufgeregt, weil der Charakter nicht schwarz ist. Das wäre dann auch wieder rassistisch. Es ist völlig bums wie man es heute macht. Niemandem kann man es recht machen.
Ein Spiel ist ein Spiel, verstehe nicht wie man sich darüber so aufregen kann.
Wer in AC historische Genauigkeit sucht sollte sich vielleicht dann doch mal außerhalb von Videospielen informieren.
Mir ist es zudem persönlich komplett latte wie der Hauptcharakter aussieht oder wie er drauf ist, so wie im echten Leben halt auch
Vielen Dank, absolut richtig 🙂
Aber schon echt traurig was hier teilweise verzapft wird, von Leuten die alle so tun als ob sie ihren Master in Japanologie gemacht haben 😀
Ich mein, wie du schon geschrieben hast, es ist und bleibt ein Spiel, welches einen unterhalten soll…
Von daher spielt es oder sucht euch was anderes, aber klar, wenns wirklich historisch korrekt sein soll, bleibt wohl kaum was übrig 1!!11! 😀 😀
👍🏻👍🏻👍🏻
Steht nicht vor jedem AC am Anfang geschrieben, dass es ein fiktives Werk von einem multi multi Team ist und demnach auch historisch ungenau sein kann/ist?
Ja das stimmt 🙂
Steht auch immer dabei, das es von historischen Ereignissen inspiriert ist.
Wie man dann absolute historische Genauigkeit verlangen will, verstehe ich nicht…aber gut, Haters gonna Hate – Sad but true 😉 🙁
Eure Kommentare sind zum Teil so lächerlich und Rassistisch. Was ist bloß los mit euch? Unglaublich was euch einfällt im Internet zu schreiben. Wenn ihr keinen Plan habt dann befasst euch mit etwas anderem. Habt ihr Langeweile? Dann geht mal zum Sport und an die frische Luft.
Was soll daran rassistisch sein , wenn man lieber einen Japanar gespielt hätte.
Man will einen Japaner spielen und ist deshalb Rassist.
Was für ein Schwachsinn.
Die überwiegenden Kommentare hier sind typisch deutsch! Rassistisch und dumm! Schön das du lieber einen Japaner spielen möchtest. Das ist ja auch ganz legitim. Ich finde die Kommentare von einigen hier zum kotzen.
Der Samurai ist Afrikaner, schwul und woke!
Haben manche Menschen keine anderen Sorgen?
Einfach mal die Kirche im Dorf lassen.
Ich will mich nicht einmischen, aber ganz kurz darauf hinweisen, dass du dich anscheinend von @Thirtythirty angesprochen gefühlt hast xD
Ich kann dir leider nicht ganz folgen! Was genau meinst du?
Nur, dass du die Kommentare im Allgemeinen gemeint hast und er es anscheinend auf sich bezogen hat. „Getroffene Hunde bellen“ ging mir das als erstes durch den Kopf.
Ich hab auch meine Meinung zu dem Spiel, aber von deinem Kommentar habe ich persönlich mich nicht angesprochen gefühlt.
Schon interessant für was so alles Petitionen verfasst werden.
Nannte sich früher mal „künstlerische Freiheit“ was Ubi hier ausübt.
Gibt es auch bei Filmen wo aufgrund der Dramaturgie auf Sachverhalte verzichtet wird. Mal schauen ob und wie Ubisoft auf die Petition reagiert.
Schau dir einfach mal auf Youtube das Video zu Yasuke von EinfachJapanisch an. Ist vielleicht besser den Standpunkt eines Japaners zu verstehen. Und er hat recht Assassin’s Creed ist kein Fantasy Franchise sondern will die Spiel Welten historisch Akkurat darstellen. Machen sie aber nicht.
Prima Tip. Allerdings würde ich verneinen, dass ich als kaufender Kunde ein Recht auf historisch, korrekte Darstellungen habe. Auch wenn dies AC und Ubi vorher getan haben, bzw. eine Annäherung.
Assassins Creed ist doch eh Fiktion, mal die Kirche im Dorf lassen.
Exakt.
So sehe ich das auch. Geht uns irgendwie noch verdammt gut bei solcher Art Petitionen!
Diese Fiktion hat dabei geholfen den Notre Dame nach dem Brand zu restaurierten. 🤷♂️
Nur weil sie Bauwerke akkurat nachbauen, heißt es ja immer noch nicht, dass es real ist. Sonst wäre ja jeder Film echt, der in der Gegenwart spielt.🤷♂️
Die Beschwerde geht ja nicht nur um den Charakter Yasuke sondern um falsche Darstellungen in den Trailern. Ubisoft hat auch Fanpakete an Japanische Streamer geschickt mit Figuren auf denen falsche japanischen Schriftzüge drauf waren. Ich kann des schon verstehen wenn sich die Japaner darüber aufregen.
Ja aber man muss doch nicht alles übertreiben wie hier mit dem einstellen des spiels 🤷♂️
Na Entschuldigung tut es auch.
Um so mehr ich über Yasuke lese und um so mehr ich mir darüber gedanken mache, um so mehr gefällt mir der übertriebene schwarze Samurai Charakter 😄.
Ich glaube ich kaufe mir das Spiel doch 😁, genau wie damals bei Hogwards Legacy, habe ich mir nur gekauft damit ich gegen diese Propaganda bin (sonst hätte ich es nie gekauft) und dann hatte ich noch meinen Spaß damit ☺️.
Selber Gedankengang, nur dass ich das Spiel tatsächlich letzens erst schon vorbestellt hab 😉 😀
Wir reden hier aber immer noch über ein Videospiel oder? Weil alle gehen hier auf den Schwarzen der dieses und jenes nicht sein kann/sollte…
Kommt mir irgendwie bekannt vor.
Ich wollte jetzt eh nicht den Historischen Museums Simulator Akkurat Edition kaufen.
Sondern Assassins Creed, ein fiktives Werk, zum Spaß haben.
Das haben manche echt nicht kapiert xD
Tja, haters gonna hate und wenns nix zum haten gibt, dann sucht man sich halt was… echt traurig leider 😉
mir wurscht ob historisch korrekt oder nicht,konnte von anfang an den samurai nicht leiden!wie zb basim!ich spiele zb wenn möglich nur die olle ninjatante!
Es ist NUR ein Videospiel.!
Meine Güte 🤷🤦
Warum sich plötzlich so viel Menschen daran aufgeilen, ob Yasuke jetzt ein Samurai war, oder nicht…🤦
Das hat die Allermeisten vorher auch nie interessiert!
Es gab bereits sooooo viele Werke, in denen Yasuke als Samurai, und sogar stellenweise als Legendärer Samurai, betitelt wurde.
Auch in der japanischen Popkultur.
Das zieht sich durch Bücher, Filme, Manga, Spiele & Anime….
Zudem handelt es sich um ein Assassin’s Creed!!
Das ist die Reihe in der man teilweise gegen „Götter“ gekämpft hat & „magische“ Eden-Gegenstände als Waffen benutzt hat….🤦
Und plötzlich kommen haufenweise möchtegern Historiker aus allen Ecken gekrochen & wollen einem erzählen, dass ausgerechnet diese eine weitere Interpretation von Yasuke nicht korrekt ist & es kulturelle Aneignung wäre…
Ein unliebsames Spiel einfach nicht zu zocken, einen Film nicht zu schauen, ein Buch nicht zu lesen, reicht in unserer heutigen Zeit von Social Media, Dauerechauffiertheit und dem Internet als grösstem Meckerkasten der Welt nun mal nicht mehr 🤷🏼♂️
Also ich gehöre zu denen die es vorbestellt haben und sich drauf freuen. Dass das Thema so heiß diskutiert wird hätte ich nicht gedacht.
Mich stört jetzt nicht das der Samurai schwarz ist, sondern das Ubi mit dem Samurai soweit weg ist von einem Assassins Creed wie möglich. Klar kann man da die Ninja zocken aber ist dass das ganze Spiel über möglich? Hier hätte man wirklich sich nur auf Ninjas konzentrieren sollen und wäre damit viel näher an das alte Spielkonzept AC dran. Meinetwegen hätte Ubi ein Spinoff machen können mit Samurais , ebenso bei Valhalla was absolut kaum noch was mit AC zu tun hatte. Bei AC Syndicate und Odyssee hat es doch auch geklappt beide Geschlechter anzubieten ohne die Klasse zu wechseln, wieso hat man es hier nicht mit dem Ninjas so gemacht.
An dem Punkt mit Assassinen sind wir schon längst vorbei. Wir hatten Piraten, Spartiaten, Wikinger🤣🤣🤣
Bei Odyssey hat es in der Tat super funktioniert. Wobei Odyssey für mich die Geschichte von Kassandra ist. Besonders wenn man den Legacy of the First Blade DLC gezockt hat.
Malaka.. wer ist diese Kassandra?
Du meinst wohl Alexios. 😜
Alexios ist so ein unfassbar unsympathischer Charakter😂😂😂
Ich spiele ja allgemein lieber weibliche Charaktere. Ich kann nicht spoilern. Aber vor dem Hintergrund was in der Story und dem Legacy of the First Blade DLC passiert ist die Geschichte von Odyssey einfach die Geschichte von Kassandra. Am Ende ist alles in Ordnung was mit Alexios und Kassandra passierte, aber nein. Alexios wäre eine richtige Fehlbesetzung als Protagonist. Kassandra passt da viel besser ins Geschehen und Gesamtkonzept rein.
So, jetzt kannst du die Fakeln rausholen und die Dorfbewohner auf mich hetzen😜😂
Was viele nicht wissen das die kanonische Protagonistin Kassandra als einzig spielbare geplant war. Alexios wurde sehr spät noch hinzugefügt weil man dann doch nen Shitstorm und ausbleibende Verkaufszahlen befürchtete. 🤓
Die Dorfbewohnern und ich warten auf Korfu auf dich! 🤨😁
Stimmt, Black Flag hätte auch ein eigenständiges Spiel sein können ohne AC Anleihen. Am geilsten wäre ja wenn die AC Games nur aller zwei, drei Jahre bringen und solche Sachen wie Odyssey, Valhalla, Black Flag in Zusammenarbeit mit dem History Channel als History Edition ohne Assassinen Anteil , dafür historisch etwas korrekter, dürfen auch Aliens vorkommen 😆
@robilein
Ich hab ja auch gepreordered 🥰
Und, ehrlich gesagt, okay, es hätte sicher mehr, als genug interessante, „einheimische“ historische Figuren zum anlehnen und inspirieren gegeben (Musashi, Hajime, Sasaki, Yamamoto, Nobunaga, Yoshioka, Soji… ), aber das Shadows Team hat sich nun mal anders entschieden.
Entweder man kann damit leben oder skipped das Spiel 🤷🏼♂️
Obwohl, da es hier ja offenbar längst nicht mehr um ein Unterhaltungsprodukt, sondern um gelebte Tradition, zutiefst empfundene Beleidigung und dem kompromisslosen Streben nach subjektiv empfundener Perfektion zu gehen scheint, bliebe neben Petitionen, doch sicher auch noch die rituelle Selbstentleibung zur Wiederherstellung besudelter Ehre 🤔
Was PR und Aufmerksamkeit angeht, hätten die Devs jedenfalls keine bessere Wahl treffen können 🥳
Bin vollkommen bei dir, dass es bei einem fiktiven Werk um Spaß gehen sollte.
Empathischerweise versteh ich aber auch das Bedürfnis nach einer halbwegs historisch-akkuraten Darstellung, welche bei anderen AC-Teilen ja auch vorkam, vor Allem für Fans der Serie. Wenn jetzt plötzlich ein menschgewordenes Würstchen in Currysauce einen Deutschen in einem künftigen AC darstellt, wird das auch einigen nicht schmecken.
Kanns verstehen, teile aber das Sentiment nicht wirklich
Die Petition ist einfach nur Unsinn und auch noch falsch. Laut den historischen Texten war er zumindest ein Krieger, der Teil von Nobunagas persönlicher Garde war (mit denen er teils Erwachsenenspiele trieb). Er hat ein Gehalt bekommen und eine Unterkunft, war also kein einfacher Sklave, und am wichtigsten, er hatte eine Waffe (zumindest ein Wakizashi oder ein zeremonielles Katana, allerdings hat er in Schlachten gekämpft also bestimmt auch eine richtige Waffe gehabt). Nur Angehörige der Samuraikaste durften Waffen tragen, normale Bürger nicht. Samurai, wie wir sie heute verstehen, gab es damals nicht. Jeder Krieger war mehr oder weniger ein Samurai, was nichts anderes als Diener bedeutet (Saburau). Zum Beispiel Kenin-Samurai, das waren Verwalter, meist Vorstände von Dörfern oder kleinen Gemeinden, berittene Samurai, dies waren Offiziere im heutigen Sinne, Fußsoldaten, auch diese gehörten zur Samuraikaste. Später in der Edo-Zeit, also knapp 20 Jahre später als das Spiel spielt (Nobunaga war zu diesem Zeitpunkt bereits tot), wurde die Kaste etwas umgestaltet. Man war nur noch ein vollwertiger Samurai, wenn man zwei Schwerter tragen durfte, aber es gab auch weiterhin „Untersamurai“. Es ist also durchaus angemessen, Yasuke als Samurai zu bezeichnen, da er aber wahrscheinlich nur dem Shogun direkt diente, also eher eine Art Söldner-Samurai oder geduldeter Samurai (ob er ein Sklave war, also z.b. als Geschenk der Jesuiten an den Shogun abgegeben wurde oder ob er wirklich frei war ist debattierbar, da kaum was bekannt ist). Da er kein Japaner war und diese damals recht rassistisch waren (allerdings nicht gegen die Hautfarbe, Schwarze wurden aufgrund Buddhas verehrt), ist es fraglich, ob er die Möglichkeit hatte, zum Kensin aufzusteigen. Was zu dieser Zeit aber eh nicht möglich war. Viele andere Samurai später haben ein Stück Land und Gefolge erhalten. Samurai waren ab dem 15. Jahrhundert Berufssoldaten und mussten in den Burgen stationiert sein, konnten also eh keine Kenin mehr werden (dies wurde später wieder geändert). Man muss allerdings auch sagen, dass Yasuke nicht der einzige Ausländer war. Japan war damals im Bürgerkrieg und auf ausländische Söldner angewiesen, viele davon kamen aus Korea, es gab aber auch westliche Krieger diese ausländische „Söldner“, dienten meist unter einem Daimyo (lokale Herrscher, ähnlich Fürsten) und nannten sich auch Samurai, Zeit ungefähr 1467-1615. William Adams war definitiv nicht der erste ausländische Samurai vor ihm waren noch mind. 3 weitere Kim Yeo-cheol 1592. Hier kann man dann auch sehen, dass Samurai nicht gleich Samurai ist, z.b. waren manche „nur“ Pagen, andere Berater oder einfache Bürokraten (ab ca. 1600 fing der Titel Samurai an nur noch ein Ehrentitel zu sein). Auch war Adams nicht der einzige, sein Maat wurde auch zum Samurai ernannt.
Das ist nicht ganz korrekt.
Es gibt keinerlei Aufzeichnungen die Belegen, das er je ein Samurai war.
Dagegen spricht auch das er nie einen Familienname bekommen hat etc.
Allgemein ist es schon ziemlich erschreckend wie viel faktisch in dem AC nicht passt obwohl sie sogar Leute eingestellt haben die Historische Experten sein sollten.
Einfach Japanisch hat ein gutes Video dazu gemacht
Doch das ist korrekt zumindest im Großen und Ganzen, ich kann ja hier kein Buch schreiben. „Einfach japanisch“ sagt im Grunde auch nix anderes. Das mit dem Nachnamen ist zu dieser Zeit relativ unwichtig, weil Samurai zur Nobunaga Zeit, keine Samurai mehr mit Land und Titel waren, sondern Berufssoldaten, die in den Burgen unter den Daimyo direkt unterstanden (vorher und nachher war dies anders). Es gab keine Clans mehr im alten Sinn. Zumal es unbekannt ist ob er nicht doch einen Nachnamen hatte, er hieß auch Kuro-San (der schwarze/dunkle Herr/Mann). Nur wurde dieser eben nicht erwähnt, wozu auch, jeder der über Yasuke redete wusste wer gemeint ist. Der Nachname bzw. Clanname/Titel (es war kein richtiger Nachname wie bei uns) war erst wieder wichtig gegen 1600, also nach Nobunagas Tod, hier erhielten vollwertige Samurai wieder Land und Gefolge, und viel wichtiger Bürokratische Ränge, also Titel, die nichts mit dem Nachnamen/Clannamen zu tun hatten, die Titel wurden vom Daimyo vergeben aber auch hier ist zu bedenken, dass es auch niedere Samurai gab, die immer noch als Samurai betitelt wurden nur eben niederer Rang. Neben den Samurai gab es noch sog. Goshi, diese gehörten theoretisch auch zur Samuraikaste, waren aber eher Bauern und im Kriegsfall wurden sie eingezogen. Yasuke ist kein Goshi, sondern ein vollwertiger Krieger. Welche alle Samurai waren. Er kämpfte auch bis zuletzt an Nobunagas Seite. Man kann höchstens darüber diskutieren ob er freiwillig für Nobunaga gekämpft hat, was aber wahrscheinlich ist. Unter den Jesuiten gab es zudem auch Gerüchte das Yasuke, ein Fürst werden sollte, also ein Daimyo, was sich jedoch als unrichtig rausstellte oder zumindest nicht stattfand. Yasuke war Teil der persönlichen Garde Nobunagas, dies waren alles „besondere“ Samurai, besonders, weil sie auch andere teils Liebesdienste gegenüber Nobunaga leisteten und dieser sie im Gegenzug besonders unterstützte, ob Yasuke solche Dienste leistete ist unbekannt, aber möglich. Woher Yasuke wirklich kam ist ungewiss, ob er ein Sklave war ist nur Spekulation, angeblich war er bereits ein freier Krieger in Indien, als er Leibwächter des Jesuiten wurde, ob dies aber stimmt unbekannt. Es kann also genauso gut sein, das er immer noch ein Sklave war als er in Japan ankam und an den Shogun weitergereicht wurde, da dieser besonders gefallen an ihm fand. Der Ubisoft Trailer selbst hat ein paar Ungereimheiten, ist aber trotzdem im großen und ganzen korrekt, bzw. absolut ok wenn man bedenkt das es ein Spiel ist und nix in den Creed spielen historisch akkurat ist, außer die Welt selbst. Über die Kunoichi regt sich ja auch niemand auf, obwohl z.b. Ihr Kampfstil viel zu aggressiv ist und diese weiblichen Ninjas eher Infiltratöre waren anstatt im Ninja Outfit rumzulaufen. Es wundert mich auch ein bisschen dass Yasuke hier und in japan jetzt negativ dargestellt wird, es gibt hunderte von Mangas, Storys etc. Yasuke ist eigentlich ein ziemlich beliebter Charakter in Japan, schon alleine deshalb macht es Sinn bzw. hätte kein Problem sein sollen ihn auszuwählen. Im Kurzem, es ist ganz wichtig hier zu erwähnen, dass es die Samurai in wie sie im allgemeinen bekannt sind in dieser Epoche nicht gab. Vor Obunaga war ein Samurai ein hochklassiger Krieger, mit Land und Gefolge, nach Nobunaga, war ein Samurai eine „Bürokratenkaste“, mit vielen Unterrängen die dann ca 1807 aufgelöst wurde, nicht alle hatten Land und Gefolge (manche schon). Und während der Nobunaga Periode, gab es keine Samurai mit Land und Gefolge (natürlich mussten bestehende Lehen nicht unbedingt abgegeben werden und bestanden weiterhin), sondern Berufssoldaten. Alle Waffenträger waren Samurai, egal ob man nur eine Picke trug, oder 2 Katanas und volle Rüstung.